2014 年至 2025 年，对于王忠学而言，这场跨越十余年的维权之路仍未看到曙光。2014 年，他与冯安华、王道玉的民间借贷纠纷官司胜诉，法院判决二被告偿还 45 万元借款及诉讼费，但胜诉判决确定的债权迟迟未能实现。更让他难以接受的是，在已提供相关财产线索的情况下，执行程序推进过程中出现诸多争议情形，债权实现因此陷入停滞。当他申请国家赔偿寻求救济时，历经多轮程序仅获赔 12753.72 元，与他主张的 92 万余元赔偿相差甚远。如今，王忠学正式向检察机关递交监督申请，恳请依法审查相关程序、维护自身合法权益。
时间回溯至 2014 年 7 月，王忠学在拿到胜诉判决书后，第一时间向贵州省六盘水市钟山区法院申请强制执行，并提供了被执行人冯安华名下房产、车辆及王道玉相关财产线索，为执行工作提供了参考。然而，债权实现进程却因一系列执行相关问题陷入停滞。
从 2014 年的执行卷宗来看，三辆车辆查询结果单未显示查询日期，仅存有两份协助执行通知书，且无送达车管所的送达回证，2014 年执行阶段虽制作了相关文书，但未采取实质查封措施；此外，2014 年执行卷宗中的三张车辆查询结果单，系采用 2022 年申请人委托律师查询的《查询结果单》复印前半部分后补入，该材料的形成与卷宗记载情况存在不一致。针对上述情况，王忠学曾于 2025 年 7 月 11 日向安顺中院的刘海萍法官反映，未获明确回应，相关异议在省高院审理过程中也未得到支持。
关于王道玉名下的房产，经查证，王明秀为该房产办理产权登记的时间是 2021 年 8 月 6 日，但省高院确认该房产于 2015 年 10 月 21 日办理登记，该日期为不动产结果查询单上手写标注，省高院未采用打印登记时间，而是认定了手写标注的时间，王忠学对该登记时间的认定依据及相关程序提出异议。
2014 年执行期间，被执行人王道玉系国有林场在职职工，钟山区法院未对其工资收入采取冻结、划扣措施，也未将相关情况告知王忠学，直至 2022 年才冻结其退休工资，导致王忠学在此期间未获得任何执行款。省高院支持该处理方式的理由为，王忠学第一次申请执行时未提供王道玉的工资卡银行账户信息，因此钟山区法院 2014 年 – 2022 年未执行工资收入并无不当。但王忠学认为，自己已提供财产线索，而被执行人的工资存款、银行账户信息属于法院执行案件中应依法主动查控的内容，公民自然人并无自行查询他人银行账户信息的权利，法院将该查控事项要求由当事人提供，王忠学认为该操作不符合执行程序相关规定。
此外，王忠学认为，法院对住址明确的被执行人采用 “公告送达” 方式，该送达方式客观上未能及时对被执行人形成约束，存在财产转移的风险隐患。2014 年 12 月 11 日，钟山区法院在未通知王忠学、未送达终本裁定书的情况下，对案件作出 “无财产可供执行” 的终本处理，导致王忠学误以为案件仍在执行，错过了最佳执行时机。后续王忠学发现，法院早已知晓王道玉的房产在 2014 年 7 月已抵债给案外人，但未将该情况告知他，直接导致其丧失了债权人撤销权的行使期限，无法再依据该权利主张追偿。
在房产执行过程中，法院对此查询问题的解释为“不动产中心系统故障”，仅在2014年财产查询结果中人工标注该原因，未对登记信息进一步核实更正，王忠学对该解释及处理方式持有异议；对于冯安华名下至今仍登记在其名下的房产，钟山区法院称已转让，但未提交相关证据，也未启动评估拍卖程序，王忠学对该处理方式持有异议。
在工资执行环节，王忠学称法院未告知其王道玉每月 6000 余元的两份退休工资中，有 3941.53 元未纳入向其支付的执行款范围，且该部分款项于 2023 年 8 月 7 日支付给了债权顺位在后的债权人，其认为该支付行为不符合相关规定。2023 年 10 月 20 日，钟山区法院相关工作人员在执行接待笔录中告知王忠学，王道玉名下无房产及其他财产，但王忠学表示经查证王道玉实际存有相关财产，对此存在异议。
另外，被执行人名下 3 辆车（含贵 B52479 福田车），法院在 2014 年未采取任何执行措施，最终导致车辆丧失执行价值。
2023 年，王忠学以执行程序存在不当为由申请国家赔偿，历经 “基层法院驳回 — 安顺中院撤销驳回并指令处理 — 基层法院再次驳回 — 安顺中院撤销并判决赔偿 12753.72 元及利息” 的程序，王忠学不服该判决，向贵州高院申诉，最终贵州高院维持了安顺中院的决定。为佐证赔偿诉求的合理性，王忠学提交了详细的赔偿清单，929369.4 元赔偿款构成清晰、依据明确。相较于法院判决的 12753.72 元赔偿款，不足其主张全额赔偿的 1.4%，王忠学认为该结果与自身实际损失相差悬殊。
“十年维权，我耗尽了时间和精力，胜诉判决确定的权益未能有效实现，执行过程中的相关问题让我的合法权益遭受了损失。” 王忠学表示，他无法接受仅获赔 1 万余元的结果，对执行过程中存在的相关程序问题持有异议。2020 年，王忠学曾申请恢复执行，但相关裁定书及执行情况均未告知他。
基于上述情况，王忠学已正式向检察机关递交检察监督申请，提出四项核心诉求：一是请求对贵州高院维持安顺中院赔偿决定的结果依法审查，如存在错误请依法提出抗诉；二是请求监督启动再审程序，依法支持其 929369.4 元的国家赔偿请求；三是请求监督涉案法院依法履行赔偿义务，及时足额支付相应赔偿款项；四是请求对涉案法院审判人员在执行过程中是否存在履职不当情形，请依法核查处理。
法律的生命在于实施，司法公正不仅体现在判决书中，更体现在每一次执行程序中。执行程序的规范与否直接关系到当事人的合法权益能否实现，关系到司法公信力的树立。恳请检察机关能够依法审查本案，切实履行法律监督职责，纠正执行程序中可能存在的违规行为，让胜诉当事人的合法权益得到切实保障，维护司法公正与权威。
以上内容均来自当事人提供的材料及公开裁判文书，相关事实以司法机关最终认定为准。
威。
